民主真相：誰掌握了媒體，誰就掌握了民主。
2020/01/11 台灣的立法委員選舉結束了以後，Max 住在新竹，跟新北市的中和的新聞完全不感興趣，最近想研究一下「媒體可信度」時，偶然看到《信傳媒》的這篇新聞：
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/19539
雙北激戰區，多由聲量較優者拿下
《信傳媒》在這次立委選舉，與《榮泰創數據》共針對全國38個選區，進行網路輿情調查，從結果分析，中和區江永昌屬於少數，在空戰落後的情況下勝選，然此區是三腳督。
進一步探究，江永昌臉書粉絲數最多，其他的數據都不如對手，但因為他有現任優勢，在國會表現也受到好評，該區泛藍分裂，邱烽堯掛上「韓家軍」招牌，選情遭拖累，還受到親民黨李正皓牽制，以致江永昌小勝5千多票。
「三腳督」是比較特別的戰區，以新竹市而言，國民黨鄭正鈐、民進黨鄭宏輝、時代力量高鈺婷都是「新人」，這種全新的對戰組合，誰都沒有太多的先天優勢。其實鄭宏輝在數據上表現搶眼，但「棄保效應」恐不能被排除；高鈺婷拿到近3成選票，除了人選突出，讓綠營棄保策略不如預期，畢竟獲勝的鄭正鈐，也僅是相對少數當選。
實際的選舉結果：
選前李正皓新聞：
https://www.thenewslens.com/article/129946
「草協聯盟」發起人李正皓2018年10月遭到國民黨以不實言論造謠、汙衊韓國瑜為理由開除黨籍。2019年11月22日改披親民黨戰袍參選新北市第8選區（中和）立委，對上民進黨現任立委江永昌及被視為「韓家軍」國民黨立委參選人邱烽堯。
選前李正皓表示：
草協聯盟發起人、前國民黨員李正皓轉披親民黨戰袍參選新北市中和區立委，將對上兩大強敵：國民黨的新北市議員邱烽堯與現任民進黨籍立委江永昌。由於在選前５０天才正式參選，也讓外界產生起步太晚的疑慮。李正皓今天就在臉書發文表示，他的網路聲量遠遠超過藍綠兩黨的候選人，他也會利用剩下的４０多天全力勤跑基層做最後衝刺。
李正皓在臉書說：「很多人問我時間這麼短，投入選戰有勝算嗎？」他引用知名數據分析公司《榮泰創數據》指出，在過去一個月他的網路聲量來到11640則，同時期國民黨的邱烽堯只有2885則，民進黨的江永昌更少，僅1606則。他相信自己的知名度和氣勢一定足夠，再加上親民黨與郭粉的支持，他認為這個選區已經呈現藍綠橘三足鼎立之勢。還剩下最後４０多天，他會一天當兩天用，全力掃街做最後衝刺！
選後李正皓表示：
https://election.ltn.com.tw/2020/news/overview/breakingnews/3037672
親民黨立委候選人李正皓則以1萬3226票無緣進入國會，對此李正皓在臉書上相當感性的表示「我會回來的」
Max 的心得：
- 敗選的李正皓和新竹市的立法委員敗選的高鈺婷講了一樣的話，我會回來的。
- 民進黨在中和地區的支持度從 53% 掉到 47%（減少6%），國民黨從 40% 升到 44%，而且李正皓在2018年11月之前都還是國民黨的。
《信傳媒》用的句子是「江永昌臉書粉絲數最多，其他的數據都不如對手，但因為他有現任優勢，在國會表現也受到好評」，好評怎麼支持度會降？明明就是民進黨的差評影響。
《信傳媒》用的句子是「邱烽堯掛上〖韓家軍〗招牌，選情遭拖累」，拖累的意思是，支持度增加4%，而且國民黨選票多2萬張，從7萬5千張到9萬5千張？
Max的結論：
（Max個人猜測）《信傳媒》可能是親綠的媒體。
基於新聞專業規範，任何對於社會具有重大影響的事件，媒體基於守望者職分，都應予以報導，但因為其政治立場而將特定新聞作大、作小，或者指發表單一立場的言論，屬其經營自由，政府與外人無權干預，只能交由市場機制處理，讓民眾自主決定是否接納，如果有「利用台灣的自由來傷害台灣的自由」的情況下，應該要有相關的法律來管制。
相關文章：
《信媒體》所描寫的「鄭宏輝在數據上表現搶眼」：
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/19360
「山水民調」是民進黨中央黨部民意調查中心
https://max-everyday.com/2020/01/focus-survey-research/
