2016-11-17 （四）這天早上，我在沃草和蘋果日報Live看了一整天的直播，看到晚上5點半左右，心得是，滿好看的，很有趣的討論，民進黨和時代力量的質詢很精彩，國民黨的發言大多在跳針，邏輯力和講出來的立場幾乎都很薄弱。
我之前不喜歡段宜康，影片裡會議一開始要投票表決「要不要開公聽會」之前，他上台發表自己「感想」時和台下互動的臨場反應和發言內容令我刮目相看，覺得他的邏輯能力很強，講出來的話除了很有感情，所講的內容很有說服力。後來，投票結果 5:4 ，不支持再多辦公聽會的人多1票，過程滿緊張的，只差1票。
一樣都是原住民出來講話，第1個男生（孔文吉）就一直在跳針，後面講的原住民女生（高潞·以用·巴魕剌）講的就很棒！後面的女生（谷辣斯．尤達卡Kolas Yotaka）講的也超棒的，感覺上像是很多精彩的質詢都有先去作功課，谷辣斯·尤達卡是引用南非的前大主教、反種族隔離活動家德斯蒙德·圖圖(Desmond Tutu)的話，「我拒絕去一個有恐同性戀者存在的天堂。我寧願去其他地方。」，還有：「我不會敬拜一個恐同性戀的神」。
林昶佐（ Freddy Lim）代表時代力量出來講他們黨團的觀點「新修的法應該通用異性戀和同性戀」，還有消除場外所提的反對者對修法影響家族裡稱謂立場，講的很有道理。
陳超明的發言，有一種神奇的力量，讓我的從頭到尾都很開心愉快地聽完他的反對意見。
林靜儀 Facebook:
https://www.facebook.com/LinCYminorta/
林靜儀 Wiki:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E9%9D%9C%E5%84%80
20161117 「那就修法吧！」林靜儀霸氣回應邱太三部長有關同志婚姻的爭議
https://www.youtube.com/watch?v=3k7ysQaqflo
【沃草烏龍球】婚姻平權首度排案，陳超明等多名國民黨立委發言超展開
https://www.youtube.com/watch?v=n9UacADQLjY
【沃草好球】為什麼同性婚姻應該合法化？看看這些立委怎麼說
https://www.youtube.com/watch?v=Dt8qPknnBhk
立法院第9屆第2會期司法及法制委員會第15次全體委員會議
民國105/11/17 09:00-17:30 完整版：
https://www.youtube.com/watch?v=kJaglYr10kM
發言名單：
段宜康、周陳秀霞、張宏陸、尤美女、蔡易餘、周春米、許毓仁、林為洲、郭正亮、蕭美琴、孔文吉、陳超明、高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal、賴士葆、曾銘宗、黃國昌、盧秀燕、吳志揚、呂孫綾、黃昭順、劉世芳、徐榛蔚、蔣乃辛、李彥秀、廖國棟Sufin．Siluko、簡東明Uliw．Qaljupayare、鄭天財Sra．Kacaw、顏寬恒、何欣純、張麗善、谷辣斯．尤達卡Kolas Yotaka、趙天麟、王惠美、許淑華、林德福
這個大姐真厲害！應該有很多我們可以學習的地方。
from: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=716743211806219&id=100004116404089
精彩片段截圖：
逐字稿：
林靜儀委員：部長我請問一下喔，你隔壁那條巷子的樓下的王先生，跟他睡在一起的那個到底是不是他合法的太太，這件事你知道嗎？
邱太三法務部長：當然不知道啦。
林靜儀委員：那他傷害了你什麼嗎？
邱太三法務部長：沒有。
林靜儀委員：那如果今天王先生旁邊躺的是張先生，他會傷害你什麼嗎？
邱太三法務部長：也不會啦。
林靜儀委員：那我不曉得我們現在在談說，我們讓同性伴侶之間跟異性伴侶之間，他可以有結婚的權利這個部分，有沒有影響到住在隔壁巷子頂樓的那個先生或太太？您覺得有嗎？
邱太三法務部長：基本上是不會啦。
林靜儀委員：這個部分不影響嘛。也就是在法條上面，你沒有看到什麼法條說，因為誰跟誰可以合法地躺在一起睡覺，所以別人就不可以合法地躺在一起睡覺嘛，對不對？
邱太三法務部長：對啦。
林靜儀委員：第二個部份我再請問喔，那現在我們有非常多的團體，他們還是在要求說，他們不願意給同性的愛侶或是同性的伴侶結婚的權利，那我想請問一下部長您在您的想法裡面，異性戀這邊來說啦，應該說異性戀這邊很多他們反對我們講的同性婚姻啦，那站在我們的法的這個立場上，如果我們讓同性可以結婚，他對於異性的婚姻，或者對異性的家庭有沒有造成任何實質的損失？
邱太三法務部長：基本上就婚姻而言，雙方沒有什麼……
林靜儀委員：家庭的話呢？他們的父母之間有受到什麼損失？
邱太三法務部長：這個當然涉及到第三人就……
林靜儀委員：你可說說看大概有什麼樣的損失嗎？
邱太三法務部長：坦白講……這個所謂的損失是指哪一面向？
林靜儀委員：法律上權益上。我當然不是講什麼情感上，我們今天不講情感。
邱太三法務部長：就法律權益上他們沒有什麼相干嘛。
林靜儀委員：法律權益上沒有。再請問一下喔，從2014年底，到2015年其實有好幾個縣市都有開放所謂的同志註記，你知道這個事情吧？
邱太三法務部長：我知道。
林靜儀委員：註記就是我有這個關係就去註記嘛。您知道現在總共註記了多少對嗎？
邱太三法務部長：抱歉……(詢問隔壁)……一千四百多對？
林靜儀委員：一千四百多對。
邱太三法務部長：內政部的統計。
林靜儀委員：好謝謝，那一千四百對的同志註記，他們在他們縣市，就是這個縣市承認他們彼此之間互相，縣市保障他們一些基本的，對於對方的一些決策或關係，這個國家到目前為止因為這一千四百對有沒有造成任何的動亂啊？混亂啊？或是異性戀的婚姻因此而受到傷害，或者是威脅？
邱太三法務部長：目前為止沒有收到這方面的報導。
林靜儀委員：所以我剛剛也說了嘛，不論是同性伴侶結婚，或同性伴侶用任何的方式讓他們彼此之間有所保障，我們已經試了這個註記的相關法條在各縣市，目前沒有哪一個縣市因為他們做了同志伴侶註記，而發生那種各種，我不想拿他們的詞來講，因為我覺得那都很傷害人，沒有發生任何不好的事情嘛。我再請問一個事情喔，就是說目前我們的，現在我們要修的民法，它規定一男一女結成家庭這個事情，是什麼時候訂定的？
邱太三法務部長：最早應該是民國二十一年？
林靜儀委員：民國二十一年，那時候有經過任何公聽會嗎？
邱太三法務部長：坦白講那是在大陸制定的啦。
林靜儀委員：是。
邱太三法務部長：我想應該是不會有啦。
林靜儀委員：那現在有很多人說，欸？如果說婚姻家庭制度要作重大變革時，需要做公投，當時有針對一男一女可以結成婚姻，可以結成家庭有做過任何公投嗎？
邱太三法務部長：我想當時沒有公投法應該不會有。
林靜儀委員：都沒有做過嘛。那以部長您的想法啦，您覺得同志的這個，同性之間可以一樣在民法享有結婚跟家庭的相關權益，這個議題在台灣有沒有造成爭議？
邱太三法務部長：我想從過去來看，顯然是有一些不同的意見。
林靜儀委員：也就是說不論是我們對於異性之間組成家庭，或者是只有異性之間可以組成家庭，或是異性跟同性之間都可以組成家庭，目前在我們的國家發生了爭議對不對？
邱太三法務部長：對。
林靜儀委員：那如果既然婚姻制度的，誰可以進入婚姻，誰不能進入婚姻這造成了這麼多爭議的話，我們可不可以要求一個事情是，即日起在我們的同性伴侶的婚姻的法條還在討論，還不知道能不能過的時候，異性伴侶我們即日起內政部停止所有婚姻登記？因為既然造成爭議，我們現在都要從頭質疑，為什麼同性不能結婚，異性可以結婚？都造了爭議嘛，那我們要不要暫停婚姻登記，等到爭議都解決再來？
邱太三法務部長：應該是說我不曉得所謂異性婚姻的爭議是什麼？
林靜儀委員：我們現在重新討論，因為我們剛剛講了嘛，異性婚姻、同性婚姻，同性結婚並不會影響異性結婚嘛，對不對？
邱太三法務部長：摁。
林靜儀委員：可是很多異性他們認為會嘛？
邱太三法務部長：摁。
林靜儀委員：那同性這邊也說，你們異性可以結婚，不能讓我結婚，在人權上我覺得對我有損傷嗎？那如果我們既然這麼多爭議，大家還說要開公聽會，那是不是在要求公聽會阿，要求相關法條去做辯論之前，我們也讓異性之間的婚姻登記全部暫停，這樣大家公平的起點嘛。
邱太三法務部長：我想基本上是這樣子，現行你剛剛所說的……
林靜儀委員：當時也沒有經過大家同意或討論阿！
邱太三法務部長：我想當年的這樣子的制定呢，是符合所謂這樣子的一個立法程序，所以他才會從1932年一直被適用到現在。
林靜儀委員：是。
邱太三法務部長：所以它在法律上的這樣子的地位是沒有被爭議的。
林靜儀委員：對。
邱太三法務部長：這樣子的法律呢，當年它是以兩性為基礎的，這樣子去制定的所謂婚姻跟家庭的結構。
林靜儀委員：所以？
邱太三法務部長：那也映證了……
林靜儀委員：但它現在遇到了挑戰，因為時代在改變嘛對不對？
邱太三法務部長：一個異質性這樣子的婚姻呢，就是說同性這樣子的婚姻，是當初他們沒有想到的。
林靜儀委員：對。在那個時候沒有考慮過的事情嘛，我也贊成說所謂異性戀之間的婚姻在台灣還是合法嘛，那如果說大家覺得有這麼多的爭議的話，那我們就先暫停登記阿，等到大家都把誰可以進入婚姻全部決定好了之後，我們再來開放誰可以登記進入婚姻不可以嗎？
邱太三法務部長：就異性婚姻這樣子的制度呢，基本上並沒有怎麼樣的爭議阿，它的存在是沒有爭議，它運作了八十幾年了啦，但是這樣子一個新的婚姻制度要進來，當然就會產生所謂磨合上，就誠如剛剛講的。
林靜儀委員：它跟誰磨合？
邱太三法務部長：就譬如說，我們把所謂的夫妻要改變成配偶，父母要改為雙親，等等會有這樣所謂的連動的相關的法律。
林靜儀委員：所以？
邱太三法務部長：所以你這樣子的改變當然會，就有人會去抗議。
林靜儀委員：請問名稱的改變，名稱的改變譬如說，您的名字，我現在只稱呼您後兩個字，或者我稱呼您部長，對於您個人的主體性，有沒有造成任何的損害或者差別？
邱太三法務部長：這個要看什麼樣的情境跟場域啦。
林靜儀委員：你實際的權益有受損嗎？
邱太三法務部長：譬如說在這裡，你當然不能只叫我邱太三嘛，你要跟我講說部長阿。
林靜儀委員：是。
邱太三法務部長：但是你如果說私下，要叫我邱太三、太三，或叫我部長，我都會很欣然接受，所以他有不同的境遇跟場域。
林靜儀委員：但是家庭之中會因為我現在稱呼你爸爸或稱呼你父親而有所減損嗎？他的權益或者之間的關係，有任何的差別嗎？
邱太三法務部長：他們家庭內部基本上是不會阿。
林靜儀委員：是。
邱太三法務部長：但是因為你如果要改變這個東西說，它將來在法律上，它要變成叫做雙親，而不叫父母的時候，大家可能就會有……
林靜儀委員：所以您提的是說，您提的事情應該是說，因為它牽涉到很多法條很細微的要一個個去修，但是這個一個一個名稱上的差別……
邱太三法務部長：處理上不一定是一個一個修，但是大家要知道這個問題的存在。
林靜儀委員：名稱上的改變，沒有去影響個體的主體對不對？
邱太三法務部長：對。
林靜儀委員：最後了對不起我超過時間，最後兩分鐘就好。部長我請問喔，今天如果在台灣有一對伴侶，同性伴侶，兩個在一起三十五年，三十五年代表的是說他們的爸爸媽媽也差不多都走掉了啦，那如果是一對男同志，也不會有孩子啦，也就是說在他七十歲的時候，世界上只剩下另外一個跟他相伴三十五年的男性，不論情感上經濟上生活上所有東西都是這世界上跟他最親的人，今天當他發生任何事情，他今天生病了，他今天必須要做任何醫療上的決策的時候，如果在婚姻的法律沒有過的情形之下，請問另外這個伴侶，他可不可以繼承他的這個，包含他的退休俸，或者是他死亡之後可以繼承他的房產？這些東西可以嗎？
邱太三法務部長：目前我們繼承篇的規定呢，除非他是他生前所撫養的照顧的人，他可以請求一定的。
林靜儀委員：一定程度嘛。
邱太三法務部長：但是在法律上他是沒有繼承權的啦。
林靜儀委員：是，也就是說，現在我們國家的法律狀況是，如果你是異性戀，你今天跟這個人結婚，你可能感情不好，很想殺死對方，其實也才住在一起兩年，可是最終你對他有所有權利上的處分，可是今天，如果你不幸你愛到的是同性，這個國家對他沒有這個部分所有的保障，是不是這個意思？
邱太三法務部長：對。
林靜儀委員：那部長，我們就修法吧，拜託。
相關影片：
【基督徒究竟為什麼反對同性戀？】提摩太凱樂 What do Christians have against Homosexuality – Tim Keller
https://www.youtube.com/watch?v=duii2vv1_7g
【要如何處理今日同性婚姻議題】袁幼軒Christopher Yuan on How to Engage Today’s Gay Marriage Debate
https://www.youtube.com/watch?v=JcBFDhmPfJk
我曾是同性戀，但神拯救了我！| 袁幼軒見證
https://www.youtube.com/watch?v=hHu8ko6ByyQ
https://www.youtube.com/watch?v=hHu8ko6ByyQ
相關新聞：
王丹：護家盟比扯鈴還扯的四個原因
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20161117/990791/
