網路上很多巴拿馬環保人士被槍殺的影片, 原本活的好好的, 只因為去挑釁有槍的人, 就死了.
這感覺就像電影《九品芝麻官》的一幕:
方唐鏡：「怎麼樣呢？我又跳出來了！我又站回去了！怎麼樣怎麼樣怎麼樣？！誒我又跳出來了～打我呀笨蛋！」
包龍星：「大家都聽到了，是他叫我打的。」
包有為：「像這種要求，我這輩子沒聽過～」
封路的環保人士覺得自己做的是對的事情, 被擋住路的用路人也覺得自己是對的, 大家都覺得在做對的事情, 為什麼會有人死掉? 是那一個環節出問題?
封路的環保人士選擇退讓的話, 是不是就不會死了? 如果現在退讓了, 是不是在法律上也會選擇退讓? 拿出槍的人, 在其他的類似的對立的情況下, 就像是會吵的小孩, 可以因為他很吵, 他講話很大聲, 他拿著武器, 就選擇退讓嗎?
柯文哲：「我們人活在世界上，每天都在做交換。什麼是你不願意拿出去做交換的？那個叫核心價值。」
退讓與交換的底線, 可以用核心價值來判斷。
激怒講話很大聲或拿著武器的人, 並沒辦法解決我們遇到的問題, 應該參考防禦駕駛概念, 預想拿武器的人會做出什麼反應, 以及如果最糟情況發生的當下, 要如何去反應。
何謂防禦駕駛，就是自己除了遵守交通規則外，也要防範他人駕駛因疏忽或故意違規而發生交通事故外。
遇到有爭執的情況下, 由於別人是無法改變的, 只能告自己盡力保持理直氣合就好, 不要理直氣壯.
別以為書讀的多的律師、教授就不會殺人，EQ 與 IQ 是2個完全不同的東西，情商不好的人，很容易做出非理性的判斷。
要怎麼讓自己的情商變好?
當你感覺到衝突隨時會發生，或你和其他人的關係快破裂的時候，只要你對自己重複這句話三次──我可能錯了。我可能錯了。我可能錯了。
為什麼有造成這樣的公然殺人事件?
故事起因是巴拿馬政府近期決定延長國內最大露天銅礦營運權20年，引發環保團體不滿，有環保團體在巴拿馬中部查梅區（Chame）「泛美公路」（Pan-American Highway）設置路障抗議。
2023-11-07，77歲男子達林頓（Kenneth Darlington）當天行駛在該路段被抗議活動擋住去路，心生不滿的他下車動手移動路障，抗議群眾見狀上前理論。
理論過程，達林頓生氣地掏出手槍，威嚇跟他吵架的人，對方認為達林頓不敢開槍，語帶挑釁「你怎麼不開槍？你要殺人嗎？」
達林頓當著當地媒體攝影機的面扣下扳機，2名抗議民眾當場中槍倒地，1人當場喪命，另一人緊急送醫後仍宣告不治。
達林頓擁有巴拿馬和美國國籍，是一名退休律師、教授。被害者律師透露，達林頓被指控謀殺和非法持有槍械，不過他已高齡77歲，就算被判有罪也可能免入獄。
結論
不要和重要的人計較不重要的事；不要種不重要的人計較重要的事。
對被殺的抗議人士而言，應該先去了解，什麼對他才是重要的事情，封路的環保人士目的只是要吸引大眾的注意，讓更多人知道他們對法案不滿的立場。所以對於那些拿出槍想過的人，就讓他過就好了，幾個路人沒有那麼重要，休息1~2天沒抗爭也不會怎樣。